(相关资料图)
在每个人都松开羽毛之前，这是一个有关两个社交媒体巨头及其风格迥异的故事。这与政治无关(尽管，实际上，最近与政治无关的是什么?)。消费者见解分析公司Piplsay只是想知道人们如何看待标记为Twitter和Facebook(社交媒体的两只重达800磅的大猩猩)所采用的有问题帖子的方法。它在6月9日的报告中通过图表发布了调查结果(如下)。
您可能不需要的背景：Twitter在5月决定开始在推文上应用标签，这些标签可能会使用更严格的事实检查和/或煽动暴力。其中的几个标签贴在总司令本人的推文上。(后果仍在继续。)Facebook采取了另一种方法，并表示永远不会这样做，并给Twitter提供了很多尝试成为“真理的仲裁者”的机会。(其后果也正在发挥作用，至少在内部是这样。)
那么哪个公司做对了呢?Piplsay在2020年6月6日至7日的周末通过Market Cube与20,313岁的18岁及以上的美国人进行了交谈，以进行了解。第一个问题：Twitter对吗?如果标签程序适用于所有人，则有33%的人表示是，另有26%的人表示是，尤其是在“影响者”上使用标签时。总的来说，有59%的人说是。
Facebook在相同的受众群体中表现不佳。46%的受访者表示，Facebook有责任“采取负责任的行动”。32%的人表示Facebook不应监管或验证公共内容。
在这两种情况下，很多人没有意见或不确定如何进行——Twitter行动的16%和Facebook回应的22%。
Twitter推翻了一个多米诺骨牌，接下来会发生什么?46%的受访者认为，它将鼓励其他平台“很好地”规范或验证内容。14%的事情会“以一种糟糕的方式发生”。另有14%的人表示，根本不会鼓励别人。我想大概要等到美国总统大步迈向Instagram或Reddit。
