(相关资料图)

1、因为网友根本不在乎保安是否称职，那他们只在乎事件的第一印象。

2、客观来讲，这个事情的风向有一点问题，人对事物都有一个第一眼的主观印象，大部分人第一眼看到的就是保安用钢叉住了外卖员，所以主观第一眼就认为是保安欺负了外卖小哥，即使在了解事件的缘由以后，还是有不少的网友认为保安的做法太过于过分，因为人类总是习惯站在弱势的另一方，发挥自己的高尚。

3、此事不应该只偏向一方保安和外卖员之所以会发生纠纷，是因为外卖员拒不合作防疫登记，这事儿是因为发生在现在，要是早发生几个月，评论里无人不夸该保安称职称责，现在这种情形，仍然不是放松的时刻，各地也偶有人突发感染肺炎，保安要求他配合登记出入本来就是合理的，外卖员不想在登记上浪费时间，所以拒不配合，保安就拿起了手段，直接用防暴叉隔离了他，引发了后续的不满。

4、人们所看到的，仅仅是感觉外卖员受到了侮辱，甚至还有非常多的人用难听的语言去辱骂保安，例如“保安就是看门的一条狗”，那些责怪现在保安无责任心的是这帮人，但是当保安真的做出手段时，这些人又是另一副面孔，你可以认为保安的做法太过于偏激，但是你不能否认他最开始要求对方配合工作的责任心，仅仅因为谁站劣势而判定谁是弱者，这样的做法和搅稀泥有什么区别？2、理性思考问题，不必非黑即白这件事的发生以及舆论的走向，让我想起了前两年的一则新闻，一名男子在地铁上猥亵女乘客，一名好心的大叔抓到了此人，并扇了他几巴掌，舆论便开始了两种走势，一类人认为这个猥亵者应该被打，扇得好，另外一部分人却认为即使他是一个猥亵的人，他也是拥有人权的，这名大叔不应该随便地扇他。

5、同样是做错事，因为这名外卖小哥所犯的错明显比那名猥亵者轻很多，所以网友直接忽略了这名保安的做法是否正确，从而直接站在了看似弱势的外卖员一方，若是如此，各地的保安看到此新闻以后，都会默默地对于外卖随便进出小区呈一个不管的状态，而这样的状态又会被居民投诉，你说保安大哥到底管还是不管？这件事的本质来说，两方之中没有谁是绝对的对或错，保安大哥没有大家想的那么坏，不必被大家辱骂成那个样子，外卖员也没有那么无辜，很多事情从来不是非黑即白，不必非要偏向哪方，站在一个中立的角度去思考我们需要注意的问题，才能让这个社会有所进步。

6、因为这个保安的行为并不是十分合理，他的行为会对他人造成伤害，他应该采取更合理的行为，应该尊重他人，更好地工作。

7、这是因为相对来说外卖员也不容易，他这么对外卖员就是将其当做宠物一样对待，所以才会被网友攻击的吧。

8、我个人觉得是因为保安的这种做法是非常不对的，我觉得他可以跟外卖小哥好好沟通，因为大家都是在工作，为了挣钱，非常的不容易，做事一定要懂礼貌，也要学会尊重别人。

本文到此分享完毕，希望对大家有所帮助。